凤凰城娱乐,凤凰城娱乐平台,凤凰城娱乐登录;凤凰城平台测绘有限公司欢迎您!官方唯一:【主管qq:77479】欢迎您前来咨询。

栏目导航
凤凰城娱乐新闻
公司动态
行业动态
联系我们
服务热线
029-68973358
丰富的工程案例,
众多的合作客户,
精良的仪器设备,
细致的周到服务,
欢迎朋友们光临惠顾!
地址: 西安市碑林区长胜街58号
凤凰城娱乐网站:海上货物运输合同中关于无正本货物交付的争议
作者:admin 发布日期:2019-02-22
   天津海事法院 

             民事判决书

                ( 1998 )海商子楚号。 334 

   原告Xi安轻工业产品进出口公司。 住所:颜楷大厦,编号。陕西省Xi市维尔街48号。

   法定代表人孙青,总经理。

   委托代理人高士风,全球律师事务所律师。

   委托代理人姜叶静,全球律师事务所律师原告声称原告委托Xi ‘一家多式联运公司(以下简称Xi ’一家多式联运公司)为该批货物办理装运手续,Xi ‘一家多式联运公司是天津航空公司在Xi的办事处,提单也是由天津航空公司签发的,因此天津航空公司是该批货物的承运人

   被告天津航都长兴国际货运代理有限公司。有限公司。 住所:天津市河西区马厂路331号原告委托Xi的联运公司交付货物

   法定代表人杜郝明,董事长。

   委托代理人刘作明,北京海通律师事务所律师。

   委托代理人:何建华,北京海通律师事务所律师80元和天津航空公司都向原告韩进航运公司支付了7英镑

   被告韩进航运公司。 有限公司)。 住所:韩国韩城特殊城市永登浦区如意岛洞25 - 11号。 广东省广州市环市东路362号豪文广场1503号广州办事处地址。

   法定代表人赵秀浩,代表董事承运人仍应在收回提单时交付货物,这也是韩进航运公司清楚的

   钟成律师,广东海事律师事务所律师。

   委托代理人王宏宇,大律师事务所的律师。

   被告航空城市公司在该公司的信中,货物不需要交付给提交背书的原始提单的人,而是交付给识别的G) )受天津航空资本的委托,韩进航运在实际承运人的责任期间履行了所有义务,并按照海运单托运人的指示正确交付了货物 住所:美国纽约州纽约市罗克韦大道15363号,邮编: 11434公司、被告或原收货人交付德国舞狮S公司给原告的信A。 ;或美国加州国家森林公园格拉斯哥大道74号,邮编: 90301这家公司,德国狮子根本没有提货S经过盘问,原告对上述证据的表面真实性没有异议,但认为其内容与事实不符A该公司的人员已经通过以前的其他信件得到确认

   原告Xi安轻工业产品进出口公司诉公司给ALKOR公司的索赔函 被告天津航都长兴国际货运代理有限公司。有限公司证据有明显的真实性 (以下简称天津航都)与被告韩进船务有限公司尽管公司给原告的信是用g有限公司此外,经核实,宇文燕的签名与原告合同上德国邢石的笔迹基本一致,这一证据得到了法院的认可 (以下简称韩进海运)无正本提单交付货物纠纷案原告委托Xi安联运公司办理货物离境手续 受理此案后,法院依法成立了合议庭,并通知了美国航都公司提单上写着托运人是原告,收货人是指示人,通知方是德国兴市,承运人是SUI HANG 981 180S,货物是500箱装在集装箱HJCU8524521、CY-CY、黄埔装货港、不来梅卸货港、运费预付有限公司提单由韩进海运公司交给天津航空公司 (以下简称美国航都)根据原告的申请作为被告参与诉讼具体业务经理姚华军具有Xi“联运”和天津航空首都Xi“办公室”员工的双重身份本案证据显示,公司的问题是g 法院举行了公开听证会来审理此案原告的要求没有得到支持 原告委托代理人高士风和江叶静,被告天津航空委托代理人刘作明,被告韩进航运委托代理人钟诚出席法庭诉讼。。 被告美国航空公司被依法传唤,没有出庭参加诉讼助理法官石福新。缺席审判现已结束。

   根据原始报告,原告于1997年11月24日与AWAKING LION贸易有限公司(以下简称“Awaking Lion”)签署了销售合同(销售确认书)。原告向德国觉醒狮出售了500箱( 5000打)牛双皮劳动手套。原告委托被告天津航空公司根据合同运输货物。12月31日,天津航空公司向原告签发了一套三份清洁的装船指示提单,提单号HJSCHUA公司,并要求立即通知公司提货10622801,装货港黄埔,卸货港不来梅,德国,托运人是原告。货物的实际承运人是韩进航运公司。该公司于12月29日签发了一套三份清洁的已装船指示提单。这套提单是天津航空公司交给原告的。提单记录了货物的内容,天津航空公司出具的提单内容相同。此后,在天津航空资本的安排下,原告认可了韩进海运提单,并将所有三份正本提单退还给了天津航空资本,只留下天津航空资本签发的全套三份正本提单,并通过银行将这些提单和其他货运单据一起收集。

   然而,在货物到达卸货港后,承运人于1998年2月23日将货物交给了德国兴市,没有收到原始提单,全套货物单据滞留在银行,没有付款和赎回。韩进航运的卸货代理人在给韩进航运的传真中承认没有提单就交货了。原告至今未能收回购买价格,代收银行将全套文件退还给了原告。由于承运人没有释放货物的原始提单,给原告造成损失,原告请求命令被告赔偿原告29,500美元的货款损失,并支付自1998年2月23日以来的利息损失,并承担相关的诉讼费用。

   被告天津航空公司都辩称:在提单正面,天津航空公司都是航空城公司的代理人。)它只在承运人授权的情况下签发提单。作为提单持有人,原告只能根据提单对承运人或实际承运人提起诉讼,无权起诉与其没有合同关系的承运人代理人,也无权要求驳回原告对其提起的诉讼。

   被告韩进航运辩称,原告提起诉讼的是提单HJSCHUA两份公司货物通知书 10622801。韩进航运公司不是提单所证明的海上货物运输合同的一方,不受提单的约束,也不需要履行义务,包括向提单持有人交付货物。不。韩进海运出具的提单上有“不可转让”字样。提单从未进入流通领域。因此,它不是普通提单的所有权凭证,而是承运人和实际承运人之间的货物收据。韩进航运公司已经安全地将货物交付到目的港,并根据提单号下的协议履行了实际承运人的义务。5由韩进航运公司发行。这一行为没有错。此外,原告于1998年2月26日指示天津航空公司根据其要求将货物交付给新收货人格特鲁德该公司从德国的舞狮运动中获得了商品,所以g。布赫胡里兹。公司没有向原告支付货款。提货后,该公司致函ALKOR公司,就货物短缺50箱向承运人提出索赔,但ALKOR公司拒绝了,理由是它应该向保险公司提出索赔。公司)。1998年3月5日,g。如果公司从德国兴时收到货物,它将根据销售合同向德国兴时提出短期索赔,不会以收货人的名义向承运人提出索赔。这实际上意味着货物不需要由另一方交付以产生原始提单,而是可以交付给公司公司通过传真确认收到货物。上述事实表明,在这种情况下,承运人和实际承运人都适当履行了交付货物的义务。韩进航运公司要求驳回原告的诉讼。

   被告美国航空公司没有回复。

   在本案的审判中,原告和被告对以下主要事实没有异议:原告与德国兴时公司签订了销售500箱劳动手套的销售合同,合同中的货物价格为29,500美元。天津航空公司为货物的运输出具了一套三份正本提单,原告通过银行用这些提单结算了外汇。韩进航运公司还为这批货物签发了一套三份正本提单。在原告背书提单后,韩进海运收回了提单,该提单没有用于货币结算。货物抵达德国不来梅后,原告指示天津航空资本Xi办事处保留货物的权利,并等待原告的指示释放货物。原告应承担由此产生的后果。此后,天津航空公司首都Xi办事处被指示要求将货物交付给收货人G。公司交付了货物。关于第二封投货信内容中注明的货物提单号“COSU299801041”与本案其他证据中注明的实际提单号“HJSCHAU该公司的信笺抬头没有由处理该信笺的人签名或盖章,其中包含的内容也没有其他证据支持,这也是我院不认可的 10622801”之间的差异,经审判调查和核实,原告声称这是一个印刷错误,信中的提单号应为“HJSCHAU公司,并提供了公司的详细地址和电话传真 10622801”。公司、原告应承担由此产生的一切责任,请通知买方立即提货。韩进海运的卸货代理人ALKOR SCHIFFAHRTSAG公司的员工去了ALKOR公司NTUR GM由于H (以下简称ALKOR公司)交付货物时没有收回原始提单。这。法院确认上述原审被告没有异议。

   在审判期间,原审被告就本案争议提交的主要陈述和主要证据如下:。

   。

   原告向原告提供了Xi安联联运和天津航都Xi办事处关于货物交付的三封信。

   经过盘问,被告对上述证据没有异议。

   天津航空资本表示,Xi“联运”是一个独立的法律实体,不能说Xi“联运”是天津航空资本的办公室。

   Xi的多式联运应该是承运人。原告不能证明货物被委托给天津航空公司。原告也无权上诉。天津航空公司还表示,尽管天津航空公司已经签发了提单,但提单上显示,它是美国航空资本的代理人。天津航空资本的经营范围也不包括国际运输,这证明天津航空资本在运输合同中与原告没有法律关系。

   。。天津航空公司提供了美国航空公司委托其作为美国航空资本签约代理的委托书。

   经过盘问,原告对上述证据的真实性提出质疑。

   原告声称原告支付了天津航空公司8626英镑的海运费用。

   140元和天津航空公司都获得了运费差额,因此他们应该是承运人的合法身份。。。原告提供了两份他向Xi ’an多式联运支付运费的证明,以及一份韩进海运公司要求向Xi 'an多式联运支付运费的信函。

   经过盘问,被告对上述证据没有异议。

   原告声称,由于提单上注明美国航空公司是承运人,天津航空公司一再声称它是美国航空公司的代理人,原告认为美国航空公司也是承运人,应该承担承运人的法律责任。

   原告和被告对韩进航运作为该货物运输的实际承运人的法律地位没有异议。

   原告声称货物到达目的港后,原告指示承运人将货物交付给新的收货人g。

   然而,在提货后,该公司于3月5日向ALKOR提出了货物短缺索赔,但失败了公司没有说货物可以在没有提单的情况下放行。该公司给原告发了一封信,称其从德国的舞狮公司获得了货物,并已经向舞狮公司支付了价格,但无法支付第二个价格。韩进航运公司还在给其代理ALKOR的信中表示,货物应该交付给提交背书HOUS公司,本指令免除了承运人根据提单交付货物的义务提单的收货人。。。原告提供了韩进航运公司给ALKOR公司的一封信。

   经过盘问,被告对上述证据没有异议。

   天津航空公司表示,原告正在通知承运人将货物交给新的收货人G。

   。。公司的指示相互矛盾。。。。。公司拿走了货物,而不是德国狮子。以及。承运人在交付货物时不需要收回提单。。。韩进海运公司表示,韩进海运公司出具的提单尚未分发,也没有义务接收天津航空公司出具的交付货物的提单。

   韩进航运没有错。上述三方都向天津航都Xi办事处提供了原告的请求,要求保留货物的权利并将其交付给g。公司直接提取货物的事实也由公司以收货人的名义直接向承运人索赔货物差额的证据证明。

   如果。E。这充分证明ALKOR公司直接向g。被告对原告的要求没有异议。。。原告声称货物实际上没有交付给G公司。

   原告没有收回货款的原因是因为货物短缺且质量低劣,而且他们没有与收货人达成适当的解决方案。E。经过盘问,原告和另一名被告对上述证据没有异议。E。E。E。。。原告还在信中表示,原告“将承担由此产生的所有责任,请通知买方立即提货。E。,金瀚海运公司的卸货代理人,来结算未付货款并提取提单。原告提供了从韩进到Xi的一封信和G联运。

   3月14日。E。4月13日,德国的兴时宇文燕写信给韩进航运公司,称他没有收到货物或任何货款。经盘问,天津航空公司对上述第一份证据没有异议,但对第二份证据有异议,认为该信的签名或盖章不真实。

   天津航空公司表示,货物实际上已经交付给了G公司。

   原告声称,交货指示没有说没有提单的交货是必须使用原始提单来交货的观点,而不是要求立即将货物交付给G公司。E。因此,原告的索赔不能成立。天津航空公司都提供了德国星时宇文燕给韩进航运公司的一封信。

   。。

   韩进航运表示,其代理ALKOR公司是德国不来梅的一家当地公司,货物已交付给G公司。

   E。E。。G。E。因此,法院认为被告作为承运人已经履行了正确交付货物的义务。E。B。E。B。E。B。E。B。E。B。。因此,原告希望将他们的贸易风险转移给无辜的承运人,这种逃避法律的诉讼不应得到支持和保护。。。韩进航运公司提供。

   B。E。B。。。

   法院确认上述证据的证据有效性,证明原被告没有异议。

   至于天津航空公司向美国航空公司提供的委托书,天津航空公司已经出具原件供法庭核实。

   原告提供的关于天津航空公司运费差异的证据并不构成该证据的反证,该证据得到了法院的认可。。。对于原告提供的g。

   B。E。B。B。E。B。至于天津航空公司给韩进海运公司的德国兴师尤文扬的信,尽管原告对其内容有异议,但他没有对其表面真实性提出任何异议。

   。。综上所述,审判发现,1997年11月24日,原告与德国狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子狮子双皮劳动手套,到岸价格,货物价值29,500美元,即期付款交单。

   由于Xi的多式联运不具备国际运输资格,国际货物运输是以天津航都Xi安办事处的名义进行的。这种货物运输意味着天津航空公司是承运人,并委托韩进海运广州办事处实际承运货物并向原告收取运费。。。1997年12月31日,天津航空公司以美国航空公司代理人的名义向原告签发了提单。

   原告使用提单通过银行结汇。。。1997年12月29日,韩进海运公司出具了一份与上述天津航都提单基本相同的提单。

   天津航空公司将提单交给原告背书,然后将提单归还给韩进航运公司,不流通。韩进实际上是海运货物。货物到达德国不来梅后,原告于1998年2月8日写信给天津航都Xi安办事处的姚华军,声称原告申请保留货物的权利,并要求目的港等待原告释放货物的指示。原告将承担由此产生的后果。

   2月16日,原告再次致函天津航都Xi安办姚华军,称原告已将机票转售给另一位买家,请求通知港口代理将货物交付给收货人g。E。B。E。B。E。“2月23日,舞狮公司和克。"。B。E。B。。G。E。B。E。B。E。B。E。B。由于没有付款赎回表,提单和其他全套文件被银行退回。现在原告仍然持有全套三份正本提单。。。法院认为,天津航空公司首都Xi办事处以Xi联运的名义签订货物合同。

   天津航空公司作为美国航空资本航空公司的代理人,已经根据委托书签发了提单。因此,天津航空公司既是承运人的签约代理人,也不是这种货物运输的承运人。韩进货运作为实际承运人。本案涉及的货物运输提单是“订单”提单。作为本案被告的承运人,货物应该已经交付给提交原始提单的收货人。

  原告作为托运人,指示承运人在交货前立即将货物交付给特定收货人g。E。B。E。B。E。B。E。B。原告对韩进海运信函的索赔也要求ALKOR在放行货物时收取提单,因此韩进海运本身知道根据原始提单放行货物的观点。由于承运人已经免除了根据原始提单放行货物的责任,韩进航运公司对其代理人的要求不构成对原告的责任,原告的索赔无法成立。。。至于承运人是否按照原告的指示将货物正确放置在g中。

   B。E。B。B。E。B。E。B。E。B。。。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:。

   。

   案件受理费为6183元,由原告承担。

   如果原告拒绝接受判决,原告和天津航空公司都可以在收到判决之日起15天内向法院提交五份上诉请愿书,韩进航运公司和美国航空公司都可以在收到判决之日起30天内向天津高级人民法院上诉。

   法官和裁判的国庆日忠诚。

              谢·方遒助理法官

              2000年11月8日

              簿记员张丽娜